_1 (3) (1).jpg)
 |
 |
 |
 |
 |
CD. DE MEXICO
/REFORMA
En medio de las críticas de la oposición, Morena y sus aliados en la Comisión Permanente ratificaron los 20 perfiles propuestos por el Presidente Andrés Manuel López Obrador para ocupar las magistraturas vacantes en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
El dictamen que incluye a personajes como Magali Irais Mendoza Ríos, hija de María Estela Ríos, Consejera Jurídica de la Presidencia, y Miguel Carrasco Hernández, Fiscal General de Justicia Militar, fue avalado con 19 votos a favor, nueve en contra y cinco abstenciones.
Entre los perfiles aprobados destacan Marisela Lecuona González, quien se desempeña como abogada general de la Secretaría de Salud; Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo, hijo del ex director del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, Ernesto Prieto; y Rosendo Gómez Silván, hijo del Fiscal del caso Ayotzinapa, Rosendo Gómez Piedra.
También hay personajes cercanos al ex Secretario de Gobernación, Adán Augusto López, como Aarón Marino Álvarez, ex director Regional Centro y Noreste de la Secretaría de Gobernación; y Ricardo León Caraveo, ex presidente del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información.
Durante la discusión del dictamen, la emecista Laura Iraís Ballesteros acusó que de los 20 perfiles propuestos por el Presidente, en 18 casos no pudo justificar su idoneidad y al menos 10 tienen un serio conflicto de interés, porque actualmente fungen como sus abogados.
La legisladora advirtió que esto es particularmente grave, porque el Tribunal es el encargado de resolver los juicios que promueven los particulares en contra de actos de la Administración Pública Federal.
"En otras palabras, controla que el Gobierno federal actúe apegado a la ley, por esta razón no puede haber personas que tengan conflicto de interés con el Gobierno en turno", advirtió.
Ballesteros señaló violaciones al procedimiento, ya que el Presidente no transparentó las trayectorias de los perfiles propuestos, no justificó por qué considera que cumplen con los requisitos de honorabilidad, competencia y excelencia, y en 18 casos no demostró que tengan más de ocho años de experiencia en la materia.
El panista José Alfredo Botello acusó al Presidente y a su partido de colocar en las posiciones del servicio público a personas incondicionales que sólo consolidan un Gobierno ineficiente que de ninguna forma beneficia a la sociedad.
"Cada vez con menos rubor y más desparpajo se proponen perfiles que más que garantizar un buen desempeño en el encargo garantizan sumisión facciosa, genuflexión, porque como hemos comprobado, para ellos, el poder es primero", dijo.
Como ejemplo, señaló los más recientes nombramientos en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el INAI y el INE, que, dijo, afectaron la autonomía de esos organismos autónomos.
"Así sucedió en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a la que capturó, sometió y nulificó su carácter de organismo constitucional autónomo, por ejemplo.
Y hemos visto cómo en los más recientes nombramientos en el Instituto Nacional Electoral y en el INAI, y no se diga en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sucedido lo mismo: se proponen perfiles afines al oficialismo aunque existan otros mucho más calificados", afirmó.
En su turno, el morenista Marco Rosendo, presidente de la Primera Comisión del Trabajo, defendió la idoneidad de los perfiles propuestos por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
Indicó que la capacidad y los antecedentes de las personas propuestas fueron elementos que constataron en las entrevistas realizadas por la Comisión, por lo que llamó a la oposición a votar a favor.
"Desahogó las entrevistas a las 20 ciudadanas y ciudadanos propuestos por el Presidente de la República, dándonos cuenta de su idoneidad, de su capacidad y de que cuentan con los antecedentes y con los elementos para poder ser postulados a ocupar las vacantes de las magistraturas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa", señaló.
Opina sobre este artículo
