Relacionado
-
Confirman que tenía seguridad (24/04/2024)
- La firma expuesta del Director de Coordinación con Municipios es diferente a la del
funcionario estatal. El mismo servidor nunca suscribió el oficio presentado.
- El formato y la disposición de los logotipos incorporados en el documento son
distintos a los empleados por la Coordinación Estatal de Protección Civil.
- Es falsa la descripción de hechos: Protección Civil no tuvo participación en el incendio
del pastizal mencionado, y las bitácoras no muestran llamada alguna de CFE en el
número de emergencias 911. Y,
- El número de folio es fraudulento al no coincidir con la serie institucional, además de
que carece de sellos de despachado.
ante la Fiscalía General de Justicia del estado, una denuncia de hechos contra quien
resulte responsable en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con fundamento en
los artículos 221, 222, 223 y 224 del Código Nacional de Procedimientos Penales, a fin
de que las investigaciones, identifiquen a los responsables de elaborar y difundir
documentos apócrifos, así como sean sancionados conforme a Derecho. El caso no
debe quedar impune.
Como se recuerda, el martes 29 de diciembre en conferencia de prensa conjunta con el
Centro Nacional de Control de Energía, la CFE justificó la falta de suministro eléctrico a
más de 10 millones de mexicanos, ocurrido un día antes, por las supuestas
afectaciones de un incendio de pastizales a dos líneas de transmisión localizadas en la
zona del municipio de Padilla, Tamaulipas.
Para ello, la CFE exhibió ante los medios de comunicación un documento apócrifo con
el propósito de atribuirle a la Coordinación Estatal de Protección Civil una comunicación
que nunca existió
Ante la evidente falta de honestidad y comisión de delitos en la elaboración y difusión
de documentos apócrifos, que quedó manifiesta en la conferencia de prensa
encabezada por la CFE, estas conductas deben ser investigadas y deslindar las
responsabilidades correspondientes, con el objetivo de que los responsables sean
sancionados.